Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25988/2021 по делу 8Г-23932/2021 [88-25988/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25988/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1360/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2021 года город Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Сергея Викторовича, Гуторовой Тамары Юрьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, по кассационной жалобе истца Гуторовой Тамары Юрьевны, Андреева Сергея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия
установила: Андреев С.В. и Гуторова Т.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании незаконным общего отчетного собрания членов СНТ «Березка» от 07 ноября 2019 года, проведенного в форме очно-заочного голосования, решения, принятого на данном собрании, протокола № 7 от 7 ноября 2019 года; отмене регистрации протокола № 7 от 7 ноября 2019 года общего отчетного собрания членов СНТ «Березка» в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда. В обоснование исковых требований указали, что о проведении общего собрания садоводы в надлежащей форме не уведомлялись. Сами решения, принятые на данном собрании, являются недействительными, поскольку приняты без необходимого кворума. Решением Советского районног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.