Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27021/2021 по делу 8Г-24595/2021 [88-27021/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-27021/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-1250/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коротких ФИО16 на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Коротких ФИО17 к Коротких ФИО18 , Коротких ФИО19 о признании договора дарения недействительным в части, уменьшении права собственности, признании права общей долевой собственности. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Коротких Н.В. и ее представителя по доверенности Марценюк А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным в части права собственности и признании права собственности в порядке наследования, в котором просила суд признать недействительным в части 1/6 доли договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО1 и ФИО2 домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , уменьшить зарегистрированное право ФИО2 на указанное имущество на 1/6 доли и признать за истцом право собственности на 1/6 долю недвижимого имущества (уточненные требования). Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года, оста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.