Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23236/2021 по делу 8Г-20910/2021 [88-23236/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23236/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-6280/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО5 , ФИО11 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО1 , его представителя по доверенности ФИО2 , подержавших доводы жалобы, ФИО3 , ее представителя по доверенности ФИО7 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи объектов незавершенного строительства и уступки 1/3 прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с рассрочкой платежа. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств повлекло для истца убытки, которые составили 17 000 000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ между истцом иООО «М-стройюг» был заключен предварительный договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, однако в связи с постоянным переносом сроков заключения договора купли-продажи ООО «М-стройюг» отказалось от заключения основного договора. Истец пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.