← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-20893/2021 [88-23392/2021]

Дело 8Г-20893/2021 [88-23392/2021]02.11.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2309/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО « ФИО2 -ИНВЕСТ» (ООО «СЗ ФИО2 -ИНВЕСТ»), о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал на то, что 8 сентября 2017 года ООО «ККПД-ИНВЕСТ» в лице ООО «Магистрат-Дон» и ФИО3 заключили договор участия в долевом строительстве № . По данному договору ФИО1 произвел платежи за ФИО3 на общую сумму 1 615 666 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 28 сентября 2017 года на сумму 690 000 рублей, № от 24 ноября 2017 года на сумму 24 016 рублей 46 копеек, № <данные изъяты> от 27 декабря 2017 года на сумму 901 650 рублей. После регистрации права собственности на приобретенную по договору участия в долевом строительстве № от 8 сентября 2017 года квар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20893/2021 [88-23392/2021] — судебная практика — Довод