Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-19741/2021 по делу 8Г-19741/2021 [88-22689/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-19741/2021 № 88-22689/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Думушкиной В.М., Лопаткиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Трифонова Н.С. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2021 года по иску Трифонова Николая Савиновича к Климовой Екатерине Николаевне о признании протокола общего собрания недействительным, о признании недействительным соглашения об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении ограничения (обременения) права в виде частного сервитута, погашении регистрационной записи о государственной регистрации частного сервитута, обязанности на регистрирующий орган аннулировать запись о регистрации сделки.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Трифонов Н.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Климовой Е.Н. о признании протокола общего собрания недействительным, о признании недействительным соглашения об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении ог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.