Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23397/2021 по делу 8Г-20785/2021 [88-23397/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23397/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-15/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доленко ФИО8 к Кузьменко ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, по кассационной жалобе Доленко ФИО10 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 27 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Доленко Г.Г. обратился в суд с названным иском к Кузьменко И.В., в обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником жилого дома и земельного участка площадью 561 кв.м. по адресу: Ростовская область, г. Азов, пер. Чкалова, д 8. Занимаемый им земельный участок являлся частью общего с ответчиком земельного участка, площадью 898 кв.м. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 23 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-197/2019 право общей долевой собственности на земельный участок прекращено, произведен раздел жилого дома и земельного участка. После выдела в судебном порядке долей ответчица установила межевой забор, однако при этом нарушила требования Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «Город Азов», утвержденных Постано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.