Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-20265/2021 [88а-18749/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Конарева И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-18749/2021 г. Кемерово 27 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Конаревой И.А. судей Пушкаревой Н.В., Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Красноярского края, поданное 6 сентября 2021 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2021 года по административному делу № 2а-2617/2020 по административному исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., прокурора Волкову А.Г., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела; возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование заявленных требование указал, что сотрудниками прокуратуры было проведена проверка на предме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.