← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17500/2021 [88-16358/2021]

Дело 8Г-17500/2021 [88-16358/2021]27.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16358/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В. судей Гунгер Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2021; 55RS0001-01-2021-000600-55 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хоряку Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Хоряка Александра Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хоряку А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 15 октября 2014 г. Хоряк А.В. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором указал, что ознакомлен с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», согласен с тем, что заявление является подтверждением о присоединении к «Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк» и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания. 15 октября 2014 г. ответчиком получена карта № , обслуживание по которой осуществлялось в рамках расчетного счета № . 30 сентября 2019 г. ответчик обратился в банк (доп. офис № 7813/1586) с заявлением о выдаче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17500/2021 [88-16358/2021] — судебная практика — Довод