← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18202/2021 [88-16905/2021]

Дело 8Г-18202/2021 [88-16905/2021]27.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16905/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В. судей Гунгер Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2021; 54RS0006-01-2020-010126-30 по иску Хмелевой Людмилы Васильевны к Копалкину Константину Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Копалкина Константина Викторовича на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителя истца Хмелевой Л.В. – Кудашовой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Хмелева Л.В. обратилась в суд с иском к Копалкину К.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 12 апреля 2019 г. между ней и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен договор № банковского вклада на сумму 1 300 000 руб. Одновременно Копалкину К.В. 12 апреля 2019 г. была выдана доверенность № на управление данным вкладом. 11 февраля 2020 г. Копалкин К.В. снял денежные средства с данног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18202/2021 [88-16905/2021] — судебная практика — Довод