← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-3 по делу 8Г-18852/2021 [88-17515/2021]

Дело 8Г-18852/2021 [88-17515/2021]27.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17515/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В. судей Гунгер Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3474/2021; 24RS0048-01-2020-011718-83 по иску Гарюк Дмитрия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Рерберг Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Рерберг Андрея Алексеевича на решение Советского районного суда города Красноярска от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Гарюк Д.И. обратился в суд с иском к ИП Рербергу А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 702,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2017 г. по 25 сентября 2020 г. в размере 15 535,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 057,13 руб. В обоснование иска указал, что 4 августа 2015 г. между ИП Рерберг А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть Рерберг А.А. невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 4 августа 2015 г. по 25 июля 2025 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-3 по делу 8Г-18852/2021 [88-17515/2021] — судебная практика — Довод