Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-21802/2021 [88а-22251/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-22251/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Тимохина И.В., Юдкина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 7 сентября 2021 года кассационную жалобу Анисимовой Т.А. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 10 августа 2021 года по административному делу № 2а-1813/2021 по административному исковому заявлению Анисимовой Тамары Александровны к Государственной жилищной инспекции Кировской области о признании незаконным бездействия при подготовке ответа на обращение, возложении обязанности дать мотивированный ответ на обращение.
Заслушав доклад председательствующего Карякина Е.А., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Анисимова Т.А. (далее также - административный истец) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - жилищная инспекция, административный ответчик). В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец 4 декабря 2020 года направила в прокуратуру заявление по факту произведенной незаконной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.