Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22881/2021 [88а-23368/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-23368/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев поданную 11 сентября 2021 года кассационную жалобу Фокина Артема Геннадьевича на определение Самарского областного суда от 2 сентября 2021 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 25 декабря 2018 года по административному делу № 2а-4506/2018 по административному исковому заявлению Фокина А.Г. об оспаривании действий государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница имени В.Д. Середавина» и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова»,
установил: решением Промышленного районного суда города Самары от 24 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 25 декабря 2018 года, Фокину А.Г. отказано в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий вышеназванных учреждений здравоохранения. Фокин А.Г. обратился в Самарский областной суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 25 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Самарского областного суда от 2 сентября 2021 года вышеуказанное заявление возвращено Фокину А.Г. без рассмотрения, разъясн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.