Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22000/2021 [88а-22747/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-22747/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Белова В.И. и Алексеева Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 25 августа 2021 года кассационную жалобу Садикова Гайрата Мавляновича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 14 апреля 2021 года по административному делу № 2а-6842/2020 по административному исковому заявлению Садикова Г.М. к прокуратуре Оренбургской области, прокуратуре г. Оренбурга об оспаривании действий, решений, возложении обязанности устранить нарушения прав.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения прокурора Макарова Е.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Садиков Г.М. обратился в суд с вышеназванным административным иском к прокуратуре г. Оренбурга, указав в обоснование требований, что он направил в прокуратуру заявления, написанные на родном ему узбекском языке. Вместе с тем ответы на обращения от 26 июня и 3 июля 2020 года даны ему не на языке обращения, из-за чего он не понимает их содержание (суть). Кроме того, его заявления по существу прокуратурой не рассмотрены, в его адрес не возращены. В связи с изложенным он прос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.