Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22296/2021 [88а-22866/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-22866/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В., Сказочкина В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агентства ветеринарии Ульяновской области, поданную 10 сентября 2021 года на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2021 года по административному делу № 2а-2-59/2021 по административному иску Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Агентству ветеринарии Ульяновской области, Областному государственному бюджетному учреждению «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия» о признании незаконными распоряжения от 23 декабря 2019 года № 781-р, бездействия, выразившегося в необеспечении безопасности сибиреязвенного захоронения, возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения представителей Агентства ветеринарии Ульяновской области, Областного государственного бюджетного учреждения «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия» Романовой М.А., Пелевиной Н.И., Рузановой Т.Н., объяснения прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю., судебна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.