Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-19156/2021 [88а-18468/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-18468/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 27 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., с участием прокурора Кичаевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Законова С. А. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 9 марта 2021 года по административному делу № 2а-1121/2020 по административному исковому заявлению Законова С.
А. к участковой избирательной комиссии № 166, участковой избирательной комиссии № 167, участковой избирательной комиссии № 168 о признании незаконным решений об итогах голосования и отмене итогов голосования по выборам депутатов окружного Совета депутатов МО «Зеленоградский городской округ», понуждении к проведению новых выборов. Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А., полагавшей судебные акты подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Законов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.