← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14474/2021 [88-17868/2021]

Дело 8Г-14474/2021 [88-17868/2021]27.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17868/2021 №2-3742/2021 УИД № 78RS0017-01-2020-004832-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А. судей Кузнецова С.Л., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 794 072 руб., ссылаясь на то, что 20 декабря 2005 г. между истцом, с одной стороны и ответчиком, а также ФИО8 , ФИО9 было заключено соглашение, по условиям которого истец обязался уплатить сумму в размере 800 000 долларов США по курсу ЦБ РФ, за которые другая сторона обязалась передать ему 6,76% акций юридического лица МТК «Кестон Ассетс Лимитед»; истец в соответствии с указанным соглашением оплатил ответчику 70 000 долларов США в момент заключения соглашения. 20 000 долларов США и 2 200 000 руб. - 1 ноября 2006 г. через доверенно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14474/2021 [88-17868/2021] — судебная практика — Довод