Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21906/2021 по делу 8Г-21660/2021 [88-21906/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21906/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Антошкиной А.А., Иванова А.В., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Кирова (судья Швец Н.М.), рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-160/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Одас» к Болдеско В. А. о взыскании убытков, по кассационной жалобе Болдеско В. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения принимавших участие посредством системы видеоконференцсвязи представителя ответчика Болдеско В. А. - адвоката Малюковой Н.
С. (ордер № от 27 сентября 2021г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Одас» Рябовой Ю. С. (доверенность б/н от 24 августа 2021г., диплом о высшем юридическом образовании № ), возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Одас» (далее - ООО «Одас») обратилось в суд с иском к ответчику Болдеско В.А. о взыскании убытков в размере 173 219 руб. в следствии продажи автомобиля Volkswagen Jetta со скрытыми недостатков системы пассивной безопасности по договору купли-продажи от 23 июля 2019г. Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.