← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19713/2021 [88-19002/2021]

Дело 8Г-19713/2021 [88-19002/2021]27.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0009-01-2020-003238-50 88-19002/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 27 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Петровой Ю.Ю. и Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 098 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 592,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что в 2019 г.

ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 098 720 руб. на покупку для нужд истца трех столешниц из камня. Письменный договор между сторонами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым он гарантирует возврат платежа на оплату столешниц в размере 1 098 720 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако обязательство не исполнил. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года, оставленны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19713/2021 [88-19002/2021] — судебная практика — Довод