← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-5357/2020 по делу 8Г-2842/2020 [88-5357/2020]

Дело 8Г-2842/2020 [88-5357/2020]10.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-5357/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1412/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А. судей Харитонова А.С., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Степанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Степанова А.В. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., выслушав объяснения Степанова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Степанову А.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательное обогащение в размере 449 542,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 01.07.2019 в размере 41 718,11 руб., государственную пошлину в размере 8112,60 руб. Требования мотивированы тем, что 05.04.2018 нотариусом Абинского нотариального округа Жуган Т.Л. Степанову А.В. после смерти его супруги Климовой Л.А. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имущ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.