← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22981/2021 по делу 8Г-22845/2021 [88-22981/2021]

Дело 8Г-22845/2021 [88-22981/2021]27.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22981/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бахтина Артёма Сергеевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-2176/2021 по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 февраля 2021 г. № .

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя САО «ВСК» по доверенности от 5 октября 2021 г., сроком по 4 октября 2022 г., Солдатенко А.О., представившего диплом о высшем юридическом образовании, в возражение на кассационную жалобу, проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 февраля 2021 г. № и распределении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, указав, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу Бахтина А.С. взыскана часть страховой премии в размере 1522 рубля. В нарушение требований закона Бахтиным А.С. не был соблюден досудебный порядок урегулировани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22981/2021 по делу 8Г-22845/2021 [88-22981/2021] — судебная практика — Довод