Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15637/2021 [88-15886/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15886/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1891/2020 по исковому заявлению Печеновой Наталии Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно, по кассационной жалобе Печеновой Наталии Николаевны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2021 г., Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Печенова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, пенсионный орган, ответчик), в котором просила признать решение ответчика № <данные изъяты> г. незаконным, включить периоды учёбы в ТУ № 79 с 1 сентября 1981 г. по 21 июля 1982 г. и нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет с 26 июня 1984 г. по 15 октября 1985 г. в страховой стаж, дающий право назначения досрочно страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию досрочно по достижен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.