← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16615/2021 [88-16407/2021]

Дело 8Г-16615/2021 [88-16407/2021]27.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16407/2021 № 2-900/2021 (2-5508/2020) УИД: 29RS0023-01-2020-008058-4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А. судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корельской О.А. к Завьялову Ю.Л. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Корельской О.А. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Корельская О.А. обратилась в суд с иском к Завьялову Ю.Л. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 000 рублей. В обоснование требований указала, что 26 ноября 2006 года взяла в долг у ответчика сумму в размере 150 000 рублей, 26 сентября 2009 года - 62 000 рублей. В связи с несвоевременным возвратом суммы долга ответчик неоднократно обращался в суд с заявлениями о взыскании процентов по договорам займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы долга, индексации присужденных денежных сумм. На основании судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения заявлений ответчика, судом выдавались исполнительные листы. Было возбуждено 8 исполнительных производств. 26 ноября 2015 года истец по расписке передала ответчику 50 000 рублей,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16615/2021 [88-16407/2021] — судебная практика — Довод