Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22288/2021 по делу 8Г-22359/2021 [88-22288/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22288/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 27 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бочкова Л.Б. судей Ивановой С.Ю., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Афримович ФИО7 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-340/2021 по иску Афримович ФИО8 к Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения заявителя, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Афримович В.Б. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июня 2021 г., в удовлетворении иска Афримович В.Б. отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как не законных. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участни-ков проце
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.