← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22509/2021 по делу 8Г-22292/2021 [88-22509/2021]

Дело 8Г-22292/2021 [88-22509/2021]27.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22509/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Бугаевой В.Н., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2021 по иску Насаева Владика Раисовича к Сушкову Виталию Владимировичу о возмещении убытков по кассационной жалобе Насаева В.Р. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Насаев В.Р. обратился в суд с названным иском, указав, что 7 декабря 2016 г. между ним как покупателем и Сушковым В.В. как продавцом был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> . Во исполнение данного договора Сушкову В.В. были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. Договор купли - продажи был передан в Управление Росреестра по Оренбургской области для проведения государственной регистрации перехода права собственности, однако, на основании заявления Сушкова В.В. государственная регистрация перехода права собственности была прекращена. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2017 г. исковые требования Насаева В.Р. были удовлетворены и на основании вступившего в законную силу решения суда прои

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22509/2021 по делу 8Г-22292/2021 [88-22509/2021] — судебная практика — Довод