Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23066/2021 по делу 8Г-22897/2021 [88-23066/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Мирсаяпов Альфред Ильдарович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23066/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Данилина Е.М., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2021 по иску Пронягина Александра Васильевича к муниципальному унитарному предприятию г. Казани «Водоканал», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба, причиненного затоплением, по кассационной жалобе Пронягина А.В. на решение Советского районного суда г. Казани от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Пронягин А.В. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . 7 октября 2019 г. на глубине 3,5 м и на расстоянии 2 м от стены обозначенного дома произошел прорыв водопровода. В момент аварии труба находилась под давлением чистой, питьевой воды, поставщиком которой является МУП «Водоканал». 8 октября 2019 г. в результате этой аварии нежилое помещение истца затопило. 15 октября 2019 г. комиссией в составе представителя ООО «УК «Лагуна», истца, представителя МУП «Водоканал» бы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.