Девятый кассационный суд
Постановления № 2-1238/2019 по делу 8Г-1399/2019 [88-1210/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1210/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 17 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Куликовой И.И., судей Гаврилова Е.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2019 по иску Анпилова Юрия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 13 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации – Микиртумову Д.А., представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Маренчака С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя прокуратуры Приморского края - прокурора Нишонову Ф.А., полагавшую принятые по делу судебные постановления законными и обоснованными и поэтому не подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Анпилов Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального в связи с незаконным уголовным преследованием, указав о том, что 14.02.2013 в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, которое было прекращено 27.02.2019 за отсутстви
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.