← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16324/2021 [88-15225/2021]

Дело 8Г-16324/2021 [88-15225/2021]26.10.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15225/2021, 2-128/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ларионовой С.Г., судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Вальковской Оксане Борисовне, Герцику Алексею Павловичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе истца на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения представителя истца – Баженова Я.О. по доверенности, присутствовавшего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Тайшетского городского суда Иркутской области,

установил: иск обоснован тем, что приговором суда установлена вина ответчиков, являвшихся работниками истца, в совершении преступления в отношении своего работодателя, который признан потерпевшим по уголовному делу. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска. В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она подлежит удовлетворению. Выводы судов об отказе в удовлетво

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16324/2021 [88-15225/2021] — судебная практика — Довод