Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20192/2021 [88-18517/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18517/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2021 (УИД: 24RS0013-01-2020-003348-82) по иску Туровца Михаила Алексеевича к акционерному обществу «Автоспецбаза» о признании незаконным увольнения, изменении основания увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, средней заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за нарушение выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Туровца Михаила Алексеевича на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Туровца Михаила Алексеевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Туровец Михаил Алексеевич (далее – Туровец М.А., истец) обратился с иском к акционерному обществу «Автоспецбаза» (далее – АО «Автоспецбаза», ответчик) о признании незаконным увольнения, изменении основания увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.