Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16663/2021 [88-16873/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-16873/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-16/2021 ( № ) по иску Тютиной Е.В. к ООО «Магистраль-Строй-Инвест», ООО «Пиллигрим Строй» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Строй-Инвест» на решение Березовского районного суда Красноярского края от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Строй-Инвест» Ермошиной А.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца – Куклиной Н.С. , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Тютина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль-Строй- Инвест» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в июле 2016 года истец прошла у ФИО9 . который представился заме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.