Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17079/2021 [88-15894/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15894/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2021 ( № ) по иску Бойко Е.В.. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская районная больница» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Бойко Е.В. на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бойко Е.В. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Железногорская районная больница» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от 3 февраля 2020 г. № -в, а также дополнительного соглашения к нему от 4 февраля 2020 г. истец принята на работу на должность медицинской сестры процедурной хирургического отделении. Приказом работодателя № -н от 9 октября 2020 г. она привлечена к дисциплинарной ответственности в в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.