Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17165/2021 [88-15901/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15901/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/2021 ( № ) по иску Биденко Е.В. к ООО «Торговый дом «Алмаз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Биденко Е.В. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Биденко Е.В. , поддержавшей доводы жалобы, представителя АО «АНИТИМ» Шкригун А.С. , представителя ООО «Торговый дом «Алмаз» Саблиной А.А. , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Биденко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Алмаз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В качестве обоснования заявленных требований истец указала, что с 16 октября 2017 г. по 20 мая 2020 г. она состояла в трудовых отношениях в должности юриста с АО «АНИТИМ». По поручению финансового директора АО «АНИТИМ» ФИО8 , которая являлась также генеральным директором ООО «Торговы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.