← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-826/2019 [88-766/2019]

Дело 8Г-826/2019 [88-766/2019]17.12.2019ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-766 № 2-1206/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Кудриной Я.Г., Малышевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ши Ян к Опёнкину Александру Сергеевичу о взыскании суммы по кассационной жалобе Опёнкина Александра Сергеевича на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Опёнкина А.С. Мазур М.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ши Ян обратился в суд с иском о взыскании с Опёнкина А.С. суммы долга в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты> он передал в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Опёнкину А.С., который вернул лишь <данные изъяты> рублей. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2019 года с Опёнкина А.В.в пользу Ши Ян взыскана денежная сумма в размере 1000000 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13200 рублей. В кассационной жалобе Опёнкин А.С. просит отменить решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2019 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что имеются основания для оставления кассацио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-826/2019 [88-766/2019] — судебная практика — Довод