Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15993/2021 [88-16975/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16975/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В. рассмотрел материал № М-1808/2021, УИД: 24RS0048-01-2021-003704-85 о возвращении искового заявления Корольковой Неллы Сергеевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Корольковой Неллы Сергеевны на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2021 г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 июня 2021 г.
установил: Королькова Н.С. обратилась в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 4 марта 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков поданного искового заявления в срок до 25 марта 2021 г. Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2021 г. исковое заявление Корольковой Н.С. возвращено. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 июня 2021 г. определение Советского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Королькова Н.С. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений как незако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.