← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16033/2021 [88-18017/2021]

Дело 8Г-16033/2021 [88-18017/2021]26.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Сулейманова А.С. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18017/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 октября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сулейманова А.С., рассмотрев выделенный материал по гражданскому делу № 24RS0013-01-2021-001396-37 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис» к ФИО6 , Отделу Судебных приставов по Центральному району г. Красноярска о возложении обязанности, взыскании денежных средств, по заявлению ООО «Эксперт Сервис» об обеспечении иска, по кассационной жалобе ФИО5 на определение Емельяновского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2021г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16 июня 2021г.,

установила: ООО «Эксперт Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ОСП по Центральному району г. Красноярска о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 610 711 руб. 70 коп., возложении обязанности на ОСП по Центральному району г. Красноярска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть денежные средства в размере 3 189 978 руб. 48 коп. в рамках исполнительного производства № на расчетный счет ООО «Эксперт Сервис». Требования к ФИО1 мотивированы тем, что в ходе исполнения решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 января 2020 г., с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г., истцом исполнена значительная часть решения, вместе с тем, ответчиком незаконно получены денежные средства, превышающие суммы, взысканные указанными судебными постановлениями, в размере 1 610 711 руб. 70 коп. Кроме того,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16033/2021 [88-18017/2021] — судебная практика — Довод