Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-7772/2021 [88а-7862/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7862/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К. и Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шонина Н.Н. , Зацепина А.В. на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2021 г. по административному делу № 2а-47/2021 по административному исковому заявлению Шонина Н.Н. , Зацепина А.В. , действующего в интересах собственников многоквартирного дома, общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройбизнес» к администрации г.
Лермонтова о признании межевания земельного участка недействительным, снятии земельных участков с кадастрового учета, восстановлении архивного земельного участка, с указанием его актуальных сведений. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Шонина Н.Н. по доверенности Михайловой Д.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Зацепина А.В. по доверенности Лысака В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя администрации г. Лермонтова Ставропольского края Давыденко И.Н., представителя ООО «Золотая корона» Корвякова Ю.Н., возражавших против кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.