← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5632/2021 [88-7491/2021]

Дело 8Г-5632/2021 [88-7491/2021]28.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7491/2021 № 2-637/2009 (13-431/2020) в суде первой инстанции 28 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Белокобыльскому А.С. и Белокобыльской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» на определение Шпаковского районного суда от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2020 года,

установил: ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Белокобыльскому А.С. и Белокобыльской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключён договор уступки права требования к Белокобыльскому А.С. и Белокобыльской М.А. по кредитному договору № 45729 от 23 сентября 2008 года. В отношении должников возбуждены исполнительные производства. Заявитель утверждает, что исполнительные листы утрачены, их судьба неизвестна, в банке они отсутствуют и заявителю не переданы, в связи с чем возникла необходимость в получении дубликатов исполнительных листов, срок на предъявление которого не пропущен. Определением Шпаковского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5632/2021 [88-7491/2021] — судебная практика — Довод