← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7509/2021 [88-9093/2021]

Дело 8Г-7509/2021 [88-9093/2021]23.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 9093 /2021 № 2-2383-22-277/2020 в суде первой инстанции 23 декабря 2021 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кустулиди Рите Мамед Кызы о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Кустулиди Риты Мамед Кызы на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 2 декабря 2020 года

установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кустулиди Р.М.К. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указало на то, что 2 декабря 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и Кустулиди Р.М.К. заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № 0194781472 с лимитом задолженности 25 000 рублей. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его банку. Заемщик обязательства по договору о карте надлежащим образом не исполняет. За период с 8 февраля 2020 года по 14 октября 2020 года задолженность Кустулиди Р.М.К. составляет 39 900 рублей 85 копеек, из которых: 24 955 рублей 21 копейка – основной долг, 10 592 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 352 рубля 75 копеек – штрафные проценты и комиссии. Просил вынести судебный приказ о взыскании с должника приведенной суммы задолженности. Судебным приказом мировог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7509/2021 [88-9093/2021] — судебная практика — Довод