Пятый кассационный суд
Определения № 88-6484/2021 по делу 8Г-6254/2021 [88-6484/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6484/2021 № 2-1270/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2019-007872-78 28 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Климовой В.В., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковой Галины Николаевны к ПАО «Сбербанк России» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, по кассационной жалобе Пашковой Галины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2021 года, по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Промышленного районного суда г.
Ставрополя от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Пашкову Г.Н., поддержавшую свою кассационную жалобу и возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы ПАО «Сбербанк», представителя ПАО «Сбербанк» Рябова В.В., поддержавшего кассационную жалобу и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы Пашковой Г.Н., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационых жалоб не имеется, судебная коллегия по граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.