Пятый кассационный суд
Определения № 88-7312/2021 по делу 8Г-7110/2021 [88-7312/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7312/2021 № 2-623/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0031-01-2020-020988-33 28 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Казбека Шейхановича к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, по кассационной жалобе ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" Хизриева А.Ш., поддиравшего кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., полагавшего, что судебные акты являются законными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Исмаилов К.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении на работе. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.