Пятый кассационный суд
Определения № 88-7316/2021 по делу 8Г-7196/2021 [88-7316/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7316/2021 № 2-496/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0022-01-2019-000537-18 28 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казинцевой Саният Вагидовны к ООО «Кнаис Строй», Государственной инспекции труда в Ростовской области, Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования, Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве, по кассационному представлению прокурора Ставропольского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Куцеву С.Н., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., подержавшего кассационное представление в полном объеме, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Казинцева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО "Кнаис Строй", Государственной инспекции труда в Ростовской о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.