Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6465/2019 по делу 8Г-1180/2020 - (8Г-7642/2019) [88-5634/2020 - (88-6465/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Цыкалов Д.А. Дело № 88-6465/2019 ГСК Шакитько Р.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1339/2019 Кудинов А.В. Рыбина А.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании расписки безденежной, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда города Краснодара от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО3 о признании безденежной расписки от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ее супругом ФИО9 ФИО10 , применить последствия недействительности сделки, ссылаясь на то, что о наличии расписки от ДД.ММ.ГГГГ узнала из ответа зам. прокурора Абинского района КК Балагурова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ , к участию в деле привлечена не была, что существенно нарушило ее права и законные интересы. Решением Советского районного суда города Краснодара от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО2 , ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.