Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-6118/2019 по делу 8Г-2272/2020 - (8Г-8770/2019) [88-4072/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-6118/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2020 года. Определение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах Буяновой Анны Михайловны на решение Советского районного суда города Краснодара от 3 июня 2019 года (судья Маслова Н.А.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года (судьи Внуков Д.В., Неказаков В.Я, Зиборова Т.В.) по иску Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис» о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» - Кравец Е.Н. (доверенность от 9 января 2019 года), полагавшей, что обжалуемые судебные акты подлежит отмене,
установил: Краснодарская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» (далее – КРОО «ОЗПП», заявитель) в интересах Буяновой Анны Михайловны обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, в котором просит взыскать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.