← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18198/2021 [88-17467/2021]

Дело 8Г-18198/2021 [88-17467/2021]28.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0034-01-2020-003240-54 № 88-17467/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 октября 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 , действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО2 , действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1 , на решение мирового судьи судебного участка №33 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 г. и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 г.,

установил: ФИО2 , действующий в интересах <данные изъяты> сына ФИО1 , обратился к мировому судье судебного участка № 33 Санкт-Петербурга с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), в котором просил взыскать с ответчика необоснованно списанные денежные средства в размере 6 597,50 руб., неустойку в порядке п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 6 597,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование требований указал, что 4 июля 2020г. между его сыном ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского обслуживания, на основании которого был открыт счет и выпущена дебетовая банковская карта. 16 июля 2020 г. на номер телефона ФИО1 пришли поочередно 3

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18198/2021 [88-17467/2021] — судебная практика — Довод