Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18765/2021 [88-17955/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 60MS0016-01-2020-000430-91 № 88-17955/2021 город Санкт-Петербург 28 октября 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 8 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате услуг представителя, расходов по производству судебной экспертизы,
установил: общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате услуг представителя, расходов по производству судебной экспертизы В обоснование требований истец указал, что 2 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 , управлявшим автомобилем «Субару FORESTER» г.р.з. № , в результате которого, автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» г.р.з. № принадлежащий ФИО5 , получил технические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), без привлечения уполномоченных сотрудников полиции. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.