Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9165/2021 [88-10160/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2016-006957-71 88-18413/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 28 октября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурин А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО1 на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-50/2017 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просил изменить начальную продажную цену заложенного имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 176 000 руб., ссылаясь на то, что с момента принятия судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество прошло 3 года, за это время увеличилась и стоимость недвижимости, актуальность сведений, указанных в решении суда, утрачена.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2021 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просил об отмене судебных постановлений как незаконных. В соответствии с положениями части 10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.