Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5885/2021 [88-6613/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-6613/2021 УИД: 28RS0014-01-2020-000648-75 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридина Виталия Викторовича к Брильянту Никите Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2021 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гридин В.В. обратился в суд с иском к Брильянту Н.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 153 540 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 18 000 рублей, расходов по оплате 2-х телеграмм по 416,55 рублей каждая, оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 631 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июля 2019 года в 11 часов 30 минут на улице <адрес> , в районе <адрес> с участием транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением Васи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.