Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8216/2021 [88-8539/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8539/2021 2-990/2020 25RS0001-01-2020-000149-08 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Панфиловой Л.Ю., Хребтовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титоренко А.А. к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконным приостановление компенсационных выплат и обязании в их возобновлении, по кассационной жалобе представителя Титоренко А.А. – Огнева Э.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав объяснения представителя ответчика Саркисян К.М., полагавшего решения судов законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Титоренко А.А. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по <адрес> . На его иждивении находится малолетний сын, являющийся ребенком-инвалидам. С 01.03.2017 предоставление мер социальной поддержки было прекращено. 20.11.2019 он обратился к ответчику о предоставлении информации о причине приостановления выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на что был получен ответ, что выплата приостановлена по причине задолженности по оплате коммунальных услуг более двух месяцев. Однако, указанная задолженность возникла из-за финансовых трудностей, связанных с затратами на лечение ребенка-инвалида,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.