← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17782/2021 [88-17128/2021]

Дело 8Г-17782/2021 [88-17128/2021]28.10.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

88-9178/2021 2-1037/2020 25RS0010-01-2020-000278-17 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Панфиловой Л.Ю., Хребтовой Н.Л., с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пройдакова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пройдакова М.Г. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Приморского края от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения Пройдакова М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Энергокомплекс» поддержавшего возражения на кассационную жалобу, заключение прокурора Потаповой Е.Н., полагавшей доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила: Пройдаков М.Г. обратился в суд с иском указав, что с 01.10.2019 на основании трудового договора № от 01.10.2019 он принят на работу в ООО «Энергокомплекс», расположенное по адресу: <адрес> , на должность инженера по автоматике и электрооборудованию в инженерное подразделение с испытательным сроком 3 месяца. Приказом (распоря

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17782/2021 [88-17128/2021] — судебная практика — Довод