Второй кассационный суд
Постановления № 88-25420/2021 по делу 8Г-25860/2021 [88-25420/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25420/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аксеновой О.В., рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Петушки и Петушинского района Владимирской области от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение Петушинского районного суда Владимирской области от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Петушки и Петушинского района Владимирской области от 14 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» отказано. 20 февраля 2021 года ФИО1 сдана оператору связи для направления в суд первой инстанции апелляционная жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что резолютивную часть решения от 14 января 2021 года представитель истца получила 04 февраля 2021 года, следовательно, срок апелляционного обжалования должен исчисляться именно с этой даты. Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Петушки и Петушинского района Владимирской области от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петушинского районного суда Владимирской области от 12 августа 2021 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.