Постановления по делу 8Г-20782/2021 [88-21631/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – Донцова НС. Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ООО «УК «Дом Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО1 (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 2-13-83/2021), у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «УК «Дом Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 13818 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины 276 руб. 37 коп. 30 июня 201 года апелляционным определением Красноперекопского районного суда <адрес> определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелл